לפסק הדין בעניין מנור נ' החברה להגנת הטבע ואח'
מטיילת שבמהלך טיול שארגנה החברה להגנת הטבע, החליקה על בור מים ונפגעה ברגלה, הגישה תביעה לבימ"ש השלום בחיפה לפיצוי בגין נזקיה. ביהמ"ש קיבל את התביעה וחייב את החברה להגנת הטבע לפצות את המטיילת ב- 47,589 ש"ח.
המטיילת השתתפה בטיול שארגנה החברה להגנת הטבע וכשניסתה לחצות בור מים נפלה ונפגעה ברגלה. בתביעה שהגישה המטיילת כנגד החברה להגנת הטבע, טענה כי, נוכח העובדה, כי החברה היא זו שארגנה את הטיול וגבתה עליו תשלום, עליה לפצות אותה בגין הנזקים שנגרמו לה.
החברה להגנת הטבע הכחישה את נסיבות תאונה, את אחריותה בגין הנזקים שנגרמו למטיילת וכן את היקף הנזק לו טענה. לטענתה, המטיילים ידעו טרם היציאה לטיול כי המסלול כולל חציית בורות מים, ובכל מקרה, ומדובר בסיכון רגיל שלוקח אדם שמטייל במסלול שכזה.
סגן הנשיא, השופט יעקב וגנר, קבע כי החברה להגנת הטבע הייתה צריכה לצפות את הסיכון במסלול הכולל חציית בורות מים, ולנקוט באמצעי זהירות מתאימים כדי למנוע תאונות. צוין, כי התייחסות החברה למסלול כה קשה, כפי שטענה, גבלה "בחוסר אכפתיות" באשר הקצתה מדריך אחד ל 40 מטיילים, כך שבמרבית הזמן לא היה לו קשר עמם. עוד צוין, כי המדריך מטעם החברה לא כתב דו"ח לגבי התאונה שאירעה לתובעת.
עם זאת, נוכח העובדה כי התובעת, אישה כבת 59, נטלה סיכון כאשר יצאה לטיול במסלול קשה, ולא נקטה במשנה זהירות כשלא צייתה להוראות המדריך ולכללי הבטיחות,קבע השופט כי לתובעת אשם תורם בגובה של 30% לתאונה, ופסק לה פיצויים בסך 47,589 ש"ח.
לפסק הדין בעניין מנור נ' החברה להגנת הטבע ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.